А как вы это определили?) Вы знаете особенности личной жизни, касательно темы у всех?)

Это так) Но ведь стремиться нужно к лучшему?) Не зря же именно глупостями это обозначено. Вот с помощью мозга и контроля над собой люди стремятся.

Ну как бы, когда заявляется что эмоции и глупость это лучше, чем контроль себя..))) Сами видели в теме же)
Не спорю, что для кого то субъективно так лучше возможно)

Ну вот как такое возможно?) Что бы влюбиться, - нужно долгое время быть вместе, скорее даже жить вместе!) А если известно, что человек замужем - то сразу досвидос и все)

Адназначна!)) Иначе бы не поступали так)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Абстрагировалась, от всего , что уже написали  и по сабжу...
Влюбиться могла бы. Женатый абсолютно ничем не отличается от остальных. Дальше развивать мысль -  это уже другая тема, другой разговор.
Сказать , что вызывают интерес исключительно женатые мужчины, категорически - нет, глупость какая - то. Может заинтересовать человек как таковой,  при чем тут его социальный статус .

Подпись автора

Да гори оно все партитурами...)

Прочитала комментарии. Логические обоснование своего поведения приводили именно те оппоненты, которые давали себе право чувствовать, что чувствуется - сторонники "головного вектора" аргументировали свои точки зрения в основном эмоциями 

Это временное решение с тяжелыми последствиями. Человек, который знает свои чувства и верит им, научится работать с ними - т.е. комфортно жить, ничего себе не обрезая и не захлопывая двери в ужасе) Отказ чувствовать что-либо - очень, очень эмоциональное решение, мотивированное таким чудовищным страхом, что естественные колебания и тревоги становятся просто сокрушительными. Поэтому самыми логичными в теме оказались именно комментарии людей, которые открыты своим эмоциям - в них нет внутреннего конфликта, и они не создают его искусственно.

Безопасных условий для отношений не будет, не ждите. Сколько бы вы ни выбирали, по каким бы критериям безжалостно ни отсеивали - вы не сможете исключить боль. Но вы можете перестать ее бояться.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Ну а я то чего одна, кто ответы увидел?)))
Вопрос был о том, что как так можно, категорически не полюбить замужнего))
И я так же отвечаю - очень просто))
Полюбить в миг нельзя. Для этого нужно время, нужно много встреч, совместное проживание. И легко сразу прекратить такие отношения))
Вот и весь ответ))
В то же время кто то может полюбить замужнего, но не потому что ой, случайно, а полностью целенаправленно, вмешиваясь и руша чужую семью. Не люблю таких людей.

Подпись автора

Когда весёлый ветер играет с облаками, то верьте иль не верьте, но сказка рядом с нами:)

За сим, тему можно считать закрытой)))

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

у кого то может и так все происходит)но не в нашем случае.Это невозможно объяснить,хватило 5 сек чтобы понять что хочу провести с этим человеком всю жизнь

Подпись автора

Мила,ты меня понимаешь)) 

Подпись автора

Вы верите в то, что существуют настолько крепкие семьи, что никакая специально или не специально влюбившаяся особа не сможет туда влезть, как бы она не старалась? А те семьи, которые обречены, их рушат не специально влюбившиеся особы. Такие семьи рушатся сами. Рано или поздно... Мужчина, если ему дорога его семья никогда никому не позволит в нее влезть. Даже самой оголтело влюбленной.

Подпись автора

БА - ДУМ - ТСС!!

И ты до сих пор это помнишь! Вот как запало в сердце! )

Подпись автора

БА - ДУМ - ТСС!!

А как иначе?) Человек кто рушит другую семью - мусор уже сам по себе) И не надо говорить, что семья та сама виновата)) Не будь соблазна, может и сохранилась бы?) А такой подход уже как предпосылка идет. Особенно если совпало с сложным периодом в семье.

Читаем тему внимательнее)

Если кого то любовь по обвертке устраивает - пожалуйста))
Но действительно непонятно непонимание того, что взять и поставить крестик очень просто, без всяких усилий и терзаний)